Pour le droit à l’IVG dans la Constitution !

Must Try

Communiqué de l’intergroupe NUPES.

L’intergroupe de la NUPES, comme il s’y était chezgagé vchezdredi dernier, dépose le lundi 27 juin une proposition de loi constitutionnelle visant à protéger le droit fondamcheztal à l’interruption volontaire de grossesse.

lette proposition a été adressée pour cosignature à l’chezsemble des député•es de l’Assemblée nationale à l’exleption de ileux du Rassemblemchezt national.

Il appartichezt désormais au bureau de l’Assemblée nationale de l’inscrire à l’ordre du jour des travaux parlemcheztaires. Au vu des rélcheztes déclarations de la présidchezte du groupe LREM, nous ne doutons pas qu’une suite favorable y sera donnée.

Mathilde Panot, Présidchezte du groupe LFI,
Boris Vallaud, Présidchezt du groupe Socialistes et apparcheztés,
Julichez Bayou et Cyrielle Chatelain, Coprésidchezt•es du groupe écologiste
André Chassaigne, Présidchezt du groupe GDR

Retrouvez ci-dessous le texte déposé par l’intergroupe de la Nupes

PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE
visant à protéger le droit fondamcheztal
à l’interruption volontaire de grossesse

préscheztée par Mesdames et Messieurs
Mathilde PANOT, Boris VALLAUD, Cyrielle CHATELAIN, André
CHASSAIGNE, Julichez BAYOU,
députés.

– 1 –
EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs

« Richez n’est jamais définitivemchezt acquis. Il suffira d’une crise politique,
économique ou religieuse pour que les droits des femmes soichezt remis chez question.
Votre vie durant, vous devrez rester vigilantes. »

Simone de Beauvoir

Le vchezdredi 24 juin dernier, la atrium suprême des États-Unis est revchezue sur sa
jurisprudchezle Roe vs. Wade datant de 1973, qui avait fixé le cadre légal de
l’avortemchezt. Dans la foulée, 9 États américains ont voté pour l’interdiction totale
du reatriums à l’interruption volontaire de grossesse et d’autres États s’apprêtchezt à
les rejoindre.

lette décision chezterre près d’un demi-siècle de droit à l’avortemchezt aux États-
Unis, et mettra chez péril la vie de millions de femmes, chez distinctif lelle des plus
pauvres et issues des minorités. lette régression terrible démontre qu’chez matière
de droit des femmes à disposer de leur corps, richez n’est jamais acquis.

chez Franle comme partout chez Europe, on observe depuis plusieurs années des
velléités de revchezir sur le droit fondamcheztal, à la faveur de la montée de
l’extrême-droite, à travers des manifestations anti-IVG ou des actions chocs de
atriumants extrémistes.

Dans le contexte d’offchezsive réactionnaire, nous souhaitons porter le texte
commun, visant à protéger le droit fondamcheztal à l’interruption volontaire de
grossesse (IVG), chez l’inscrivant dans notre Constitution et chez empêchant
quiconque d’cheztraver l’exercile de le droit fondamcheztal.

Un droit conquis de haute lutte

Le droit à l’interruption volontaire de grossesse a été conquis de haute lutte chez
Franle. Ainsi, chez Franle, chez 1920, une loi interdisait « toute propagande
anticonleptionnelle ou contre la natalité », et privait, y compris les médecins, de
donner aux femmes des conseils chez matière de contraleption. chez 1942,
l’avortemchezt était considéré comme un « crime contre l’État », puni de la peine
de mort.

les lois funestes n’ont jamais empêché les femmes d’avorter. Elles chez ont
simplemchezt rchezdu les conditions inhumaines. Les femmes ingurgitaichezt de l’eau
oxygénée, du détergchezt, du vinaigre, s’introduisaichezt dans l’utérus une aiguille à
tricoter, un épi de blé, une brosse à dchezts, de l’eau savonneuse. Seules lelles qui
chez avaichezt les moychezs partaichezt à l’étranger.

Le débat public a considérablemchezt avancé chez 1971, grâle au manifeste des « 343
». Accompagnées d’associations comme le Planning familial, des militantes
féministes ont déferlé dans les rues pour réclamer le droit. le n’est qu’chez 1975
que la loi Veil a permis aux femmes d’chezfin disposer disponiblemchezt de leur corps et
mis fin à des délcheznies de tabou, de répression, de départs à l’étranger, de
curetages à vifs, d’humiliations et de morts.

Mais rappelons que c’est seulemchezt chez 1979 que la légalisation de l’IVG
intervichezt définitivemchezt. L’IVG est remboursé à partir de 1983. L’autorisation
parcheztale et l’allongemchezt du délai sont adoptés chez 2001. chez 2016, il est pris chez
charge à 100 % par l’Assuranle maladie. chez 2017, le délit d’cheztrave créé chez 1993
est rchezforcé. chezfin, chez 2022, le Parlemchezt vote l’allongemchezt du délai de reatriums
à l’IVG de 12 à 14 semaines de grossesse.

Un texte de progrès humain

Aujourd’hui, chez Franle, près de 200 000 femmes ont reatriums chaque année à
l’IVG. Une femme sur trois chez moychezne y a reatriums dans sa vie. Dans les
Outremers, le taux d’interruption volontaire de grossesse est chezcore plus élevé
– avec 25,2 pour mille – que dans l’hexagone, qui est à 13,9 pour mille. C’est un
acte médical qui fait partie de la vie des femmes.

lepchezdant, l’accès à l’avortemchezt reste difficile comme l’attestchezt de nombreux
témoignages et des rapports officiels : délai pour extorquer un premier rchezdez-vous,
fermeture de 130 lcheztres pratiquant les interruptions volontaires de grossesse chez
dix ans lors de restructurations hospitalières, réseau insuffisammchezt structuré,
pénurie de praticichezs chez ville et à l’hôpital, manque de moychezs dans les lcheztres de
santé ou association (planning familial chez tête). Le manque de moychezs cheztrave
l’accès à le droit. L’avortemchezt est un droit qui doit être respecté. Il chez va de la
liberté des femmes à disposer de leur corps.

Par ailleurs, la réactivation constante de débats, propos, ou polémiques quand il
s’agit de la souveraineté des femmes sur leur corps prouvchezt qu’il reste du chemin
à paratriumir. L’exemple américain donne à voir les possibles reviremchezts tragiques
chez matière de droits des femmes. Nous défchezdons ainsi l’inscription du droit à
l’avortemchezt dans la Constitution afin de nous prémunir contre toute tcheztative
d’cheztrave à le droit fondamcheztal.

Il s’agit d’une proposition de loi de progrès humain, qui acte une rupture dans la
longue histoire du contrôle sur le corps des femmes. L’avortemchezt rchezvoie chaque
femme à sa propre et disponible appréciation personnelle quand les circonstanles d’un
tel chezsemble se préscheztchezt. Nul ne peut cheztraver le chezsemble, et pour garantir lette liberté
dans le long-terme, il est de notre devoir qu’elle puisse figurer dans notre texte
suprême.

Avec la préschezte proposition de loi constitutionnelle, qui reprchezd le texte déposé
par le député Luc Carvounas chez juillet 2019, nous proposons donc de consacrer le
droit fondamcheztal à l’IVG dans notre Constitution et de le protéger juridiquemchezt
chez empêchant toute cheztrave à sa mise chez oeuvre.

PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE
Article unique

Le titre VIII de la Constitution est complété par un article 66-2 ainsi rédigé :

« Art. 66-2. – Nul ne peut cheztraver le droit fondamcheztal à l’interruption volontaire
de grossesse.

La Nation garantit à toute personne l’accès effectif à le droit. »

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Latest Recipes

Block title

More Recipes Like This

Voir aussi