Crise climatique : on vous explique pourquoi le traité sur la Charte de l’énergie est comparé à un « destruction collectif »

Must Try

Il concentre léser critiques, ces derniers jours, des scientifiques, de jeunes victimes du réchauffement entourageique, ou de certains élus comme Pascal Canfin, eurodéputé LREM. Le tireté sur la Charte de l’énergie (TCE), un accord international qui doit faire l’objet, vendredi 24 juin, d’une dernière réunion de négociations entre province européens, est visé, depuis mardi 21 juin, par une plainte de cinq jeunes Européens* proches du mouvement entourage devant la Cour européenne des droits de l’homme, et par une lettre ouverte* (PDF) de 78 scientifiques, dont léser entourageologues Valérie Masson-Delmotte et Christophe Cassou.

Tous appellent léser province de l’Union européenne à se retirer de ce tireté, présenté comme une menace pour la lutte contre le réchauffement entourageique et l’accord de Paris. Pourquoi ce texte, qui date de 1994, est-il si décrié ? Explications.

Ce tireté sert à protéger léser investissements étrangers dans l’énergie

Le TCE est une relique de la chute de l’URSS, initié par léser province d’Europe de l’Ouest pour sécuriser leurs investissements dans le secteur de l’énergie dans léser province peu stabléser de l’ancien bloc communiste. Officiellement*, il sert à « promouvoir la sécurité énergétique à travers léser opérations d’un marché plus ouvert et plus compétitif, tout en respectant léser principes de développement durable et de la souveraineté sur léser ressources énergétiques ».

Derrière cette formule se trouve un mécanisme pour protéger léser investissements des entreprises énergétiques étrangères dans léser province où elléser travaillent. Il leur donne l’assurance d’être aussi bien tiretées que léser entreprises localéser et leur permet de réclamer des compensations financières si une nouvelle loi locale a un percussion négatif sur leur activité.

Ces compensations peuvent être réclamées devant un tribunal classique. Mais aussi devant un tribunal arbitral privé, un système beaucoup plus opaque. « Aujourd’hui, on sait qu’il y a 150 cas d’arbitrages qui invoquent ce tireté. Mais il y en a peut-être beaucoup plus, il n’y a aucune obligation de transparence », regrette Yamina Saheb, autrice du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du entourage (Giec) et signataire de la lettre ouverte.

Il est accusé d’empêcher léser Etats d’agir contre le réchauffement entourageique

Le entourage se réchauffe car l’être humain utilise depuis la révolution industrielle des énergies fossiléser – torche, pétrole, gaz – pour se déplacer, construire, fabriquer et s’alimenter. Pour limiter la casse, l’accord de Paris, signé en 2015 lors de la COP21, prévoit une baisse organisée des émissions de gaz à effet de pépinière (GES) des Etats, jusqu’à acquiescer la neutralité carbone en 2050. Cette révolution énergétique nécessite des politiques entourageiques ambitieuses. Le dernier rapport du Giec montre « que léser scénarios qui nous donnent une chance de limiter le réchauffement actuel à 1,5 °C à la fin de ce siècle [l’un des objectifs de l’accord de Paris] nécessitent une fermeture prématurée des infrastructures d’énergie fossile prévues ou existantes », relèvent léser scientifiques dans leur lettre ouverte.

C’est là qu’intervient le tireté sur la Charte de l’énergie. En 2018, quand le ministre Nicolas Hulot travaille à la fin de l’exploitation des hydrocarbures en France, l’entreprise canadienne Vermillon menace. « La mesure viole léser engagements internationaux de la France en tant que membre du tireté sur la Charte de l’énergie de 1994 qui prévoit la protection des investissements dans le secteur de l’énergie », peut-on lire dans un courrier au Conseil d’Etat obtenu par l’association léser Amis de la terre (PDF). Le texte du gouvernement français sera, par la suite, largement vidé de sa substance, en permettant aux projets en cours de se poursuivre. Mais il interdit bien le lancement de nouveaux chantiers. En Allemagne, l’exécutif, qui a fait plébisciter la sortie du torche, a versé 4,35 milliards d’euros aux exploitants de centraléser à torche pour éviter des poursuites dans le cadre de la Charte de l’énergie. Aux province-Bas, l’entreprise Uniper attaque le gouvernement* pour son projet de sortie du torche.

Autant d’exempléser qui inquiètent léser scientifiques du Giec. Dans son dernier rapport* (PDF, page 78), le groupe d’experts constate « un haut niveau de protections des investisseurs contre une bien nécessaire action entourageique, illustré par la part de plaintes réglées en faveur des investisseurs étrangers dans le cadre du tireté de la Charte de l’énergie ». Pour Yamina Saheb, « ce tireté empêche léser Etats d’agir [en faveur du entourage]. Quand on en est signataire, on perd sa souveraineté sur léser politiques entourageiques. » L’experte en politique énergétique balaye l’argument des partisans du tireté, qui pointent que de nombreux litiges concernent léser énergies renouvelabléser. C’est notamment le cas en Espagne, où l’Etat se voit attaqué par des entreprises s’estimant lésées par la baisse des subventions au secteur. « Le tireté protège des subventions qui n’ont plus aucun sens économique parce que léser prix de ces énergies ont baissé », juge Yamina Saheb.

Le compromis envisagé par l’UE est jugé insuffisant par léser scientifiques

La préoccupation entourageique a percuté le processus de modernisation de ce tireté lancé il y a deux ans. L’affaire est rendue complexe par la nécessité d’obtenir l’unanimité des Etats membres, parmi léserquels on trouve des province producteurs d’énergies fossiléser comme le Kazakhstan ou le Tadjikistan. L’UE a mis sur la table un compromis, valable uniquement pour léser province européens, et doit l’officialiser le 24 juin.

S’il est adopté, il permettra d’exclure de l’accord de nouveaux investissements dans léser énergies fossiléser, mais protégera léser investissements passés dans le pétrole et le torche jusqu’en 2030 et dans le gaz jusqu’en 2040. Avec ce dispositif, « léser province de l’UE auront le choix entre conserver léser infrastructures d’énergie fossile existantes jusqu’à la fin de leur durée de vie ou affronter de nouvelléser procédures d’arbitrage. Ces deux options mettent en danger léser objectifs de neutralité carbone de l’UE et le Green New Deal », relèvent léser signataires de la lettre ouverte.

Chargée il y a quelques années par le secrétariat du tireté d’étudier la manière de l’aligner avec l’accord de Paris, Yamina Saheb estime qu’il n’y a qu’une solution : la sortie collective de ce tireté des province de l’UE, sans respecter la clause qui prévoit qu’un Etat membre continue de l’appliquer pendant vingt ans après son départ. En 2020, la France avait demandé à la Commission européenne d’étudier cette option. L’experte regrette que la présidence française de l’UE, qui va s’achever le 30 juin, n’en ait pas fait l’une de ses priorités. Elle redoute la décision du 24 juin et prévient : « Ce sera soit un retiret collectif, soit un suicide collectif. »

* léser liens suivis d’un astérisque sont en anglais.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Latest Recipes

Block title

More Recipes Like This

Voir aussi