Le cofondateur de Wikipédia avoue lui-même ne plus avoir confiance en l’encyclopédie en ligne

Must Try

Durant votre scolarité, vos enseignants vous ont certainement prévenu: Wikipédia n’est pas une source fiable et ne détient pas la vérité. Eh bien, c’est aussi ce que pense Larry Sanger, le cofondateur de l’encyclopédie en ligne, rapporte Futurism. Récemment, lors d’une interview donnée à Lockdown TV, l’Américain a eu quelques mots durs envers sa propre création. Bien qu’il ait semblé défendre la version originale de Wikipédia en tant que projet open source accessible à tous, Larry Sanger a déclaré que telle qu’elle existe actuellement, l’encyclopédie fournit un «point de vue sur à peu près tout et n’importe quoi».

«Est-ce qu’on peut lui faire confiance pour toujours écrire la vérité? Eh bien, tout dépend de ce que vous pensez être la vérité!», a lancé celui qui est aujourd’hui directeur des systèmes d’information à Everipedia, une autre encyclopédie en ligne.

Faire dire ce que l’on veut à qui l’on veut

Pour illustrer son affirmation, Sanger prend l’exemple de la page Wikipédia du président américain. «Si vous lisez l’article sur Joe Biden, il ne traduit que peu les inquiétudes qu’avaient les Républicains à son propos, explique-t-il à Lockdown TV. Donc, si vous voulez lire une information qui reflète un avis républicain à ce moment-là, vous ne le trouverez pas sur Wikipédia.»

Selon lui, la biographie de Biden «se lit comme le résumé d’un avocat de la défense». Pour appuyer son propos, il a également pointé du doigt le fait qu’un paragraphe consacré au scandale de Biden en Ukraine lors de l’élection présidentielle de 2020 devrait apparaître sur sa page. Futurism rappelle tout de même qu’à la date de parution de l’article traitant de ce sujet sur l’outil collaboratif, deux paragraphes mentionnant cette controverse ukrainienne ainsi que ses implications politiques avaient été ajoutées sur Wikipédia. Cette section a été éditée le 18 juillet, soit quatre jours après l’interview de Larry Sanger.

Au-delà de ce que l’on pense de la politique américaine, Sanger soulève le problème du niveau de confiance sur lequel est basée la plateforme, alors même que les plus puissants et les plus riches sont incités à modifier leur biographie pour (re)dorer leur image. L’homme dénonce également les entreprises de marketing qui éditent des articles Wikipédia spécifiques destinés à influencer l’opinion.

«Tout le monde sait que Wikipédia a de l’influence sur tout le monde. Donc il y a un jeu un peu sournois et complexe qui consiste à faire dire aux articles ce qu’on l’on veut qu’ils disent.»

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Latest Recipes

Block title

More Recipes Like This

Voir aussi